底稿
把“已经知道”和“仍不知道”放在同一页
底稿不是泄露资料的集合，也不提供私人信息。这里整理的是已经公开、具备合法展示条件的背景材料，同时把缺失部分、来源限制和需要继续核对的事项一并写清。读者可以先判断资料是否足以支持某种理解，再决定是否继续进入脉络或专题页面。
公开资料
可使用的资料通常包括公开公告、公开采访、公开活动资料、权利人正式说明，以及能说明出处和发布时间的公开报道。对于图片或视频，只在具有公开展示依据时进行必要的说明，不把未知来源文件当成可靠证据。
同一材料如果被多个页面转载，不会因此自动增加可信度。编辑会尽量识别它们是否都来自同一个原始发布。
资料缺口
资料缺口主要包括三个方面：第一，公开内容只描述了结果，没有说明过程；第二，多个来源之间存在表述差异；第三，某些常被讨论的细节没有公开依据。遇到这些情况时，页面会直接标注缺口，而不是利用猜测把空白填满。
缺口也可能随着后续公开说明而缩小，因此底稿页的任务是保留清晰的核对方向，而不是制造“隐藏真相”的暗示。对于无法从公开材料确认的人名、时间、地点或私人关系，不会擅自补写。
核对说明
先看原始来源
确认最初由谁发布、是否有完整上下文，以及后续是否存在更正或补充。
再看交叉材料
不同来源如果只是重复同一段内容，不能视为独立印证；只有增加了可核对信息，才具有新的参考价值。
核对并不意味着所有问题都能得到答案。成熟的资料整理应当允许“目前无法确认”存在，并把这一状态写在页面上。这样既保护被讨论对象的公开边界，也让读者不被虚构细节误导。
站内入口
底稿不追求“越多越好”
资料数量多并不等于结论更可靠。十个重复转载同一截图的页面，本质上仍可能只有一个来源；一段传播很广的文字，如果找不到最初出处，也不能因为转发次数多就提高可信度。底稿整理更关注来源是否独立、上下文是否完整，以及材料是否真的与当前主题相关。
编辑也会尽量删除对理解没有帮助的重复信息，让读者把注意力放在能够改变判断的公开材料上。对于只增加情绪、没有新增事实的内容，不会为了篇幅而保留。
对于无法确认发布时间或发布主体的材料，底稿会降低其参考级别，并避免让它承担关键结论。